Ярославский областной суд надзорное жалоба

Подача заявления о вынесении судебного приказа 3. Подача заявления по делам особого производства 4. Подача искового заявления о расторжении брака 5. Подача заявления об оспаривании полностью или частично нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц 6. Подача заявления об оспаривании решения или действия бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций 7.

Содержание:

• Дело № 4А-302/2013
• Ярославский областной суд

Производство по делу о привлечении водителя к административной ответственности за управление автомобилем с ограничением обзорности с места водителя в связи с креплением на передних боковых стеклах съемных пленок прекращено, так как измерение светопропускания стекол автомобиля специальным прибором не проводилось.

Дело № 4А-302/2013

Ярославль 3 июля 2013 года Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Ярославля от 21 февраля 2013 года, которым Московский Е. Ярославля от 18 апреля 2013 года, которым данное постановление оставлено без изменения, у с т а н о в и л: Московский Е. В надзорной жалобе защитник Фролов А.

Указывает, что акт медицинского освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами из-за отсутствия в акте сведений о номере технического средства и дате его поверки, а также наличием в нем дописок, выполненных врачом после проведения исследования, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются неоговоренные исправления.

Считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уже в присутствии врача, на что указывает сделанная им в протоколе запись. В акте освидетельствования Московскому не дали изложить свои замечания, кроме того, в акт и протокол сведения о понятых вписаны чернилами другого цвета, что свидетельствует о их заполнении в разное время.

Дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности, так как состав правонарушения, предусмотренный ч. Просит постановление мирового судьи решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Вина Московского Е. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Московского Е. Заехав во дворы на ул. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, ему в присутствии понятых был предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование.

Московский был доставлен в ЯОКНБ, где врачу вручили оригинал протокола о направлении на медицинское освидетельствование для изготовления копии, который был возвращен одновременно с актом медицинского освидетельствования, в котором врачом было указано об отказе Московского от медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям указанного лица судом не установлено. Доводы защитника об отсутствии в акте медицинского освидетельствования сведений о примененном техническом средстве; о дописках, выполненных в акте врачом после проведенного исследования; о внесении неоговоренных исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование; о нарушении правил территориальной подсудности - рассматривались судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено. Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Московского на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. Ярославля от 21 февраля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 18 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Московского Е. Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка.

Ярославский областной суд

Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Ярославля от 20 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2013 года - отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2013 года решение Кировского районного суда города Ярославля от 20 марта 2013 года отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Комарова А.

Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда по первой инстанции рассмотрено с вынесением решения 35 гражданских дела, в том числе: об оспаривании нормативных правовых актов - 29, об усыновлении детей — 4, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок — 1, жалоба на неправомерные действия бездействие из нарушений избирательного законодательства — 1. Рассмотрено 12 заявлений о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решений иностранных судов. Вынесено 3 определения на основании ст. Вынесено 16 определений о возвращении заявлений, жалоб на основании ст. В апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам областного суда рассмотрено 3518 гражданских дел, в том числе, по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения — 2421 дело, по частным жалобам - 1097 дел; снято с апелляционного рассмотрения - 20 дел, прекращено апелляционное производство по 22 делам, возвращено в суд первой инстанции 123 дела, поступивших по апелляционным жалобам, по 23 делам жалобы оставлены без рассмотрения. Всего по апелляционным жалобам и представлениям отменено полностью или частично 353 решения, изменено 137 решений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Областной суд отказал в апелляции

Ярославль 26 сентября 2013 года Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Рыбинска Ярославской области от 29 марта 2013 года, которым Штарев Ю. В надзорной жалобе Штарев Ю. Полагает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может являться допустимым доказательством ввиду нарушения процедуры освидетельствования была грубо нарушена. Так, в нарушение ст.

N 44-г-40 Президиум Ярославского областного суда отменил судебный приказ судьи в связи с допущенными существенными нарушениями, без устранения которых невозможны восстановление и защита законных интересов гражданина в отношении оплаты жилья и коммунальных услуг извлечение Постановление президиума Ярославского областного суда от 29 июля 2009 г. N 44-г-40 Президиум Ярославского областного суда отменил судебный приказ судьи в связи с допущенными существенными нарушениями, без устранения которых невозможны восстановление и защита законных интересов гражданина в отношении оплаты жилья и коммунальных услуг извлечение 11 ноября 2016 Постановление президиума Ярославского областного суда от 29 июля 2009 г. N 44-г-40 извлечение Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Переславского района Ярославской области от 29 октября 2008 г. На указанный судебный приказ Ш.

Ярославль 3 июля 2013 года Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Ярославля от 21 февраля 2013 года, которым Московский Е. Ярославля от 18 апреля 2013 года, которым данное постановление оставлено без изменения, у с т а н о в и л: Московский Е.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ярославский областной суд и тайная судья