+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Отзыв на жалобу решения арбитражного суда

Москвы от 22. С доводами апелляционной жалобы Ответчика Истец не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным по следующим основаниям. Доводы Ответчика сводятся к неправильному применению норм материального права, а также неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению ответчика при вынесении решения Суд не применил статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляция лат. Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Указанным решением Арбитражного суда г. Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать. Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы — заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах: 2.

Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг. Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.

Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела.

В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва п. Согласно ст. В соответствии с п. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг — в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта.

Таким образом, руководствуясь ст. Фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком также подтверждаются следующими, предоставленными в материалы настоящего судебного дела, документами: 3.

Акт сдачи — приемки выполненных услуг от 01 сентября 2011 г. Доводы Ответчика в Арбитражном суде первой инстанции не игнорировались. Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд первой инстанции приобщал к материалам данного судебного дела ходатайства Ответчика, его правовую позицию, указанные в этих документах, а также заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства доводы Ответчика принимались во внимание Арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела: 3.

Протоколом предварительного судебного заседания от 12 апреля 2012 г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2012 г. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы л.

Протоколом судебного заседания от 03 мая 2012 года л. Решением Арбитражного суда города Москвы л. Аудиозаписью судебного заседания от 01 мая 2012 г. По своей сути, ни в предварительном, ни в основном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции Ответчик не представил никаких доказательств, обосновывающих свои требования и возражения.

Ответчик пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение. Арбитражный суд первой инстанции не освобождал Истца от доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Арбитражным судом первой инстанции были предъявлены к Истцу все процессуальные требования, предусмотренные АПК РФ, такие как: - приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования; - приложение к исковому заявлению документов предусмотренных ст.

Определение об оставлении искового заявления без движения от 11 февраля 2012 г. Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля 2012 г. Протоколом судебного заседания от 11 мая 2012 года л. Аудиозаписью судебного заседания от 11 мая 2012 г. Согласно п. Истец, руководствуясь ст. В соответствии со ст. Исходя из этого, именно Ответчик не добросовестно пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами, фактически не представил никаких доказательств, за исключением ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертиза, которое обоснованно было оставлено без удовлетворения, как не имеющее правового значения для рассматриваемого дела.

Удовлетворение ходатайства о назначении судебно — почерковедческой экспертизы не имело приоритетного значения для выяснения всех обстоятельств дела. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно оценил достаточность и взаимную связь, представленных сторонами, доказательств в их совокупности в соответствии с ч.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы на основании законно установленных АПК РФ ст. В этом случае оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. В связи с тем, что истцом были представлены все необходимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом было правомерно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства, как не имеющего существенного значения для рассматриваемого дела.

Ответчиком в Арбитражном суде первой инстанции не заявлялось ходатайство об объявлении судом перерыва с целью предоставления мотивированного заявления о фальсификации доказательств, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела: - Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля 2012 г.

Таким образом, ответчик опять пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение. Арбитражным судом первой инстанции были взысканы судебные расходы с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями АПК РФ. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с п. Данные выводы суда также подтверждаются следующими материалами настоящего судебного дела: - Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей л.

Следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. У ответчика было достаточное количество времени для предъявления встречного иска. Однако ответчик своим правом обязанностью не воспользовался.

Таким образом, надлежащим образом оформленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, произведенная ответчиком оплата по выставленному истцом счету, опровергают утверждения ответчика и устраняют возможность признания договора незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно актов сдачи-приемки оказанных услуг в ходе разбирательства в суде первой инстанций не заявлялись. Факт наличия и подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривался. Избранный ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению и у них возникла неопределенность в его содержании. Так как спор возник после фактического исполнения договора, то ответчик не вправе ссылаться на его незаключенность.

Непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В условиях надлежащим образом исполненных истцом обязательств ответчик, заявляя о том, что договор является незаключенным, действует исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить оказанные для него услуги, а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременного исполнения обязанности по оплате, предусмотренные договором. По смыслу статьи 10 ГК РФ и вышеназванного Информационного письма это является злоупотреблением правом. Таким образом, ссылка Ответчика на незаключенность договора, несвоевременное заявление им возражений и непредъявление встречного иска, заявление о фальсификации доказательств которое декларируется, но так и не было заявлено, - все это свидетельствует о недобросовестности Ответчика и должна быть расценена судом как злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные истцом достоверные доказательства, учитывая судебную практику федеральных округов, считаю доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и необоснованными, недостоверными и ненадлежащими. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Требование ответчика о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения. Взыскать с заявителя понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных юридических услуг и представление интересов истца в апелляционной инстанции, на общую сумму …. Документы, подтверждающие направление настоящего отзыва на апелляционную жалобу ответчику.

Представитель Истца -.

Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23. В соответствии с положениями ч. Решением суда первой инстанции требования истца были удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований и требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции было отказано. Как усматривается из материалов дела, 16. В соответствии с условиями договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью договора.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Доводы апелляционной жалобы считаем несостоятельными по следующим причинам. Именно названному адресу, во исполнение требования ч. По почте ответчик также получить исковые документы фактически отказался почтовое отделение трижды! Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ ч. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отзыв на апелляционную жалобу

Указанным решением Арбитражного суда г. Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать. Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы — заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах: 2. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании неосновательного обогащения В Восьмой арбитражный апелляционный суд Истец: Товарищество собственников жилья "Марс" г.

Москвы С доводами апелляционной жалобы истца ответчик не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным по следующим основаниям. Как верно отметил истец, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд образец Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражном судопроизводстве Согласно ч. К отзыву необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность приведенных в нем возражений. Направлен отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, согласно ч. При этом отзыв, в соответствии с ч. В последнем случае в пакет документов, прилагаемых к отзыву, необходимо включить доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание отзыва.

.

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда г. Москвы

.

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 г.

.

Скачайте ОТЗЫВ на апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда г. Москвы - подготовлено профессиональными юристами группы.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.