Приморский арбитражный суд выдача исполнительных листов

Первый из этих законодательных актов открыл новую эру в разрешении третейскими судами "внутренних" экономических споров. После более чем 60-летнего перерыва в использовании третейского разбирательства для разрешения экономических споров законодательство признало третейский суд в ответ на потребности участников торгового оборота уже на самом начальном этапе перехода к рынку. Закон "О международном коммерческом арбитраже" ознаменовал собой завершение более чем 60-летнего периода существования в стране только двух постоянно действующих третейских судов при Торгово-промышленной палате СССР РСФСР. Что касается третьего законодательного акта о третейском суде - приложения N 3 к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации 1964 года, в нем регламентируется третейское разбирательство споров только между гражданами физическими лицами. Современное трудовое право предусматривает также примирение, посредничество и арбитраж для рассмотрения коллективных трудовых споров, не являющиеся предметом правовой регламентации в законодательстве о третейском суде для разрешения экономических споров коммерческом арбитраже.

Содержание:

• Вопрос-Ответ
• Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:
• Арбитражный суд Приморского края
• Статья 319 АПК РФ. Выдача исполнительного листа
• An error occurred.
• Заявление в суд о выдаче исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2000 г.

Вопрос-Ответ

Первый из этих законодательных актов открыл новую эру в разрешении третейскими судами "внутренних" экономических споров. После более чем 60-летнего перерыва в использовании третейского разбирательства для разрешения экономических споров законодательство признало третейский суд в ответ на потребности участников торгового оборота уже на самом начальном этапе перехода к рынку.

Закон "О международном коммерческом арбитраже" ознаменовал собой завершение более чем 60-летнего периода существования в стране только двух постоянно действующих третейских судов при Торгово-промышленной палате СССР РСФСР. Что касается третьего законодательного акта о третейском суде - приложения N 3 к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации 1964 года, в нем регламентируется третейское разбирательство споров только между гражданами физическими лицами.

Современное трудовое право предусматривает также примирение, посредничество и арбитраж для рассмотрения коллективных трудовых споров, не являющиеся предметом правовой регламентации в законодательстве о третейском суде для разрешения экономических споров коммерческом арбитраже. Правила урегулирования коллективных трудовых споров определены в Законе Российской Федерации "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" от 23 ноября 1995 г. Как и в большинстве стран мира, в Российской Федерации отсутствует официальная государственная статистика о числе постоянно действующих третейских судов и количестве третейских судей.

Нет такой статистики и о других формах и методах альтернативного разрешения споров, в частности таких, как примирение и посредничество. Проблема с получением информации о масштабах и практике альтернативного разрешения споров осложняется тем, что в Российской Федерации нет ни национальной ассоциации третейских судов судей , ни ассоциации третейских судов судей , образованной какой-либо организацией или ассоциацией-учредителем постоянно действующих третейских судов для членов и участников отдельных отраслей промышленности или секторов рынка.

Отсутствует и судебная статистика о содействии и контроле судов общей юрисдикции в отношении международного коммерческого арбитража. Единственным официальным источником информации, на основе которой можно составить достаточно полное представление о числе созданных в России постоянно действующих третейских судов для разрешения экономических споров и количестве включенных в их состав третейских судей, а также о числе и категориях рассматриваемых этими третейскими судами экономических споров, являются арбитражные суды, возглавляемые Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Итак, в соответствии со статьей 1 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров 1992 года и статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года юридические лица и граждане-предприниматели могут заключать соглашения о передаче возникающих между ними экономических гражданско-правовых споров в третейский суд в изъятие из юрисдикции арбитражных судов.

В ряде норм Временного положения определены формы надзора и контроля арбитражных судов в отношении третейских судов по экономическим спорам. Так, в части 4 статьи 2 Временного положения устанавливается, что постоянно действующие третейские суды могут создаваться торговыми палатами, иными органами, биржами, объединениями, а также предприятиями, учреждениями и организациями.

Эти организации информируют арбитражный суд республики в составе Российской Федерации, края, области, города, автономной области, автономного округа, на территории которых расположен постоянно действующий третейский суд, о его создании и составе. Решения третейских судов по экономическим спорам подлежат принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемых арбитражным судом субъекта Российской Федерации на территории которых находится третейский суд в порядке, определенном в статьях 25 и 26 Временного положения.

Таким образом, арбитражные суды располагают отражавшимися до 1996 года в судебно-арбитражной статистике сведениями о количестве исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по экономическим спорам и информацией о количестве созданных постоянно действующих третейских судов и включенных в их состав третейских судей. При подготовке этого доклада были использованы характеризующие деятельность третейских судов данные, имевшиеся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, а также запрошенные из 41 субъекта Российской Федерации.

На первом этапе были получены сводные статистические данные, существующие в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации. Виноградовой, подготовленного по заказу Мирового банка. В его разработке оказал содействие ряд арбитражных судов Российской Федерации. Публикуется впервые с ведома Мирового банка. Далее приводятся полученные данные о числе постоянно действующих третейских судов и о количестве включенных в их состав третейских судей, иллюстрирующие существование различий в этой области между теми субъектами Российской Федерации, где имело место принудительное исполнение решений третейских судов, и теми, в которых такое исполнение отсутствовало.

Так, по данным Арбитражного суда Чувашской Республики, в ней было создано 4 постоянно действующих третейских суда, в списках которых состояло 8 третейских судей.

В Алтайском крае, Калининградской и Читинской областях аналогичные данные равнялись соответственно 3 9 , 3 9 и 1 3. Арбитражный суд Смоленской области имел информацию о случаях рассмотрения экономических споров третейскими судами, образованными для рассмотрения конкретного дела ad hoc.

Информация о создании постоянно действующих третейских судов и участвующих в их работе третейских судьях отсутствовала в арбитражных судах следующих субъектов Российской Федерации: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия, Республика Тыва, Приморский край, Амурская область, Астраханская область, Белгородская область, Владимирская область, Иркутская область, Калужская область, Саратовская область, Тверская область.

Все произведенные различными способами подсчеты, основанные на вышеприведенных данных, позволили сделать заключение о том, что к началу 1996 года в России существовало примерно 250 постоянно действующих третейских судов, в списки которых было включено около 1500 третейских судей. Таблица 3 содержит информацию не только об исполнительных листах, выданных 12 опрошенными арбитражными судами, но также включает данные о количестве заявлений с просьбой выдать такие исполнительные листы.

Проверка правильности такого предположения стала предметом специального изучения в Санкт-Петербурге и в Республике Башкортостан. Это подтверждается следующими примерами. Более 60 споров было рассмотрено в 1995 году в одном из постоянно действующих третейских судов Санкт-Петербурга, но только 9 из 60 принятых этим третейским судом решений были исполнены в принудительном порядке через арбитражный суд. В двух других постоянно действующих третейских судах аналогичные цифры составили 48 к 7 и примерно 400 к 11.

Около 60-70 дел рассматривается ежегодно постоянно действующим третейским судом в городе Октябрьский Республика Башкортостан. Все принятые им решения были исполнены добровольно и, соответственно, не нашли отражения в судебной статистике.

Эти примеры показывают, что в третейских судах России в действительности разрешается больше споров, чем можно полагать, основываясь на данных судебной статистики о количестве исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Единственным имеющимся источником информации о суммах исковых требований, заявляемых в третейских судах, также является система арбитражных судов. Далее приводится несколько примеров, полученных из арбитражных судов 7 субъектов Российской Федерации. Общая сумма требований, заявленных по 10 делам, рассмотренным в 1995 году в постоянно действующих третейских судах Краснодарского края, составила 9 443 999 837 рублей.

По данным Арбитражного суда Кировской области в 1995 году в этом регионе третейскими судами ad hoc было вынесено 11 решений.

Общая сумма исковых требований по этим делам составила 431 600 тыс. Исполнительные листы на принудительное исполнение 86 решений третейских судов на общую сумму 74 237 933 820 рублей были выданы в 1995 году Арбитражным судом Пермской области. Совокупная сумма удовлетворенных третейскими судами исковых требований, на принудительное исполнение которых были выданы исполнительные листы, составила 17 019 755 019 рублей.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал в 1995 году исполнительные листы на принудительное исполнение 32 решений третейских судов на общую сумму 1 748 822 396 рублей, 35 826 долларов США и 40 676 немецких марок.

Общая сумма требований по 14 делам, рассмотренным в 1995 году третейскими судами ad hoc в Тюменской области, составила 10 379 565 571 рубль.

Приведенные данные позволяют оценить рассматриваемые третейскими судами внутренние экономические споры как споры об относительно небольших суммах. Такая оценка дается без учета данных по Москве. Что касается природы экономических споров, рассматриваемых третейскими судами, то это преимущественно споры, связанные с неисполнением договорных обязательств. Преобладают споры, связанные с неплатежами, невозвратом кредитов и т. Особый интерес представляют данные о постоянно действующих третей ских судах при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и при региональных торгово-промышленных палатах.

Согласно полученной информации при 21 региональной торгово-промышленной палате образованы постоянно действующие третейские суды для разрешения только внутренних экономических либо только внешнеторговых споров или обеих категорий споров.

Далее приведен список торгово-промышленных палат - учредителей постоянно действующих третейских судов. Торгово-промышленная палата Республики Адыгея 2. Амурская торгово-промышленная палата 3. Центрально-Европейская торгово-промышленная палата г. Воронеж 4. Новгородская торгово-промышленная палата 5. Вологодская торгово-промышленная палата 6.

Московская торгово-промышленная палата 7. Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата 8. Торгово-промышленная палата Чувашской Республики 9. Торгово-промышленная палата г. Сочи 10. Тольятти 11. Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата 12. Южно-Уральская торгово-промышленная палата 13.

Торгово-промышленная палата Республики Башкортостан 14. Торгово-промышленная палата Республики Татарстан 15. Новороссийская торгово-промышленная палата 16. Армавирская торгово-промышленная палата 17.

Ростовская торгово-промышленная палата 18. Волжская торгово-промышленная палата 19. Уральская торгово-промышленная палата 20. Новосибирская торгово-промышленная палата 21.

Восточно-Сибирская торгово-промышленная палата. Как видно из приведенной ниже таблицы 4, в представленных в ней 11 региональных торгово-промышленных палатах - 145 третейских судей, рассмотревших в 1995 году в общей сложности 81 дело. Если прибавить к этим 145 третейским судьям 109 третейских судей, включенных в Примерный список арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, а также 41 третейского судью, состоящего в Примерном списке Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, общее число третейских судей в ее системе составит около 295.

При этом следует иметь в виду, во-первых, что некоторые лица включены в списки двух и более третейских судов; во-вторых, по крайней мере 41-50 третейских судей из этих списков - иностранные граждане. Тольятти 11 1 Уральская торгово-промышленная палата 12 2 Южно-Уральская торгово-промышленная палата 6 - Московская торгово-промышленная палата 47 6 Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата 21 2 ------------------------------------------------------------------- Итого 145 81 Результаты впервые проведенного изучения положения дел в сфере третейского разбирательства экономических споров в России первой половины 90-х годов свидетельствуют о повышении роли института третейского суда в нашей стране.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Исполнительный лист выдается только на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда либо на основании судебного акта, подлежащего немедленному исполнению. Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ. Согласно ч.

Арбитражный суд Приморского края

Компания взыскивает убытки с ФССП. Два противоположных подхода Верховного суда Как заполнить заявление в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа В законе нет специальных требований к тому, как нужно оформить такое заявление. Затем перечисляют: Когда инстанция, судебный акт который поставил точку в разбирательстве, издала этот акт.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выдача исполнительного листа суда

Выдача исполнительного листа 1. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным главой 29. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с пп. Из решения третейского суда следует, что Морская арбитражная комиссия, делая свой вывод о наличии у себя компетенции на рассмотрение спора, по которому было принято решение третейского суда, исходила из условий договора перевозки груза, ухудшение состояния которого явилось основанием иска. Таким образом, решение третейского суда было фактически принято по иску лица, не являвшегося ни стороной данного договора перевозки, ни грузополучателем спорного груза.

Статья 319 АПК РФ. Выдача исполнительного листа

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2015 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2015 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.

An error occurred.

.

Заявление в суд о выдаче исполнительного листа

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как быстро получить исполнительный лист в арбитражном суде