Краевой суд ставропольского края апелляционная жалоба
Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Ставрополь 25 июля 2018 года Ставропольский краевой суд в составе председательствующего по делу судьи Капориной Е. Ставрополя от 16 мая 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Сергушина М. Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Кривцову А. Ставрополя с жалобой в порядке ст.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27. Не согласившись с указанным решением, 27.
An error occurred.
Извлечение Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гедыгушева М. Светлоград, ул... В обоснование исковых требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В сентябре 2012 года предоставила в наем ответчикам одно из помещений данного жилого дома по договору найма, заключенному в устной форме. Стороны договорились о размере оплаты за проживание и потребление коммунальных услуг, что в денежном выражении составляло...
Согласно этому договору они оплачивали вышеуказанные суммы и обязались по первому требованию освободить ее помещение, но от своей обязанности злостно уклоняются. Она неоднократно в феврале 2013 года, в июне 2013 года просила ответчиков выселиться из помещения, на что получала отказ.
Николайко Н. В своем заявлении просили в удовлетворении исковых требований Водопьяновой В. Между ними и Водопьяновой В. Как инвалиду Николайко Л. Заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края от 30. В апелляционной жалобе Николайко Л. Мотивирует свои доводы тем, что суд незаконно вынес решение в отсутствие Николайко Л. Поясняет, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.
Ссылается на решение Петровского районного суда от 14. В возражениях на апелляционную жалобу Николайко Л. Просит заочное решение Петровского районного суда от 30. В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Николайко Л. Указывает, что в судебном заседании установлено, что Водопьяновой В. Кроме того, Николайко Л. Судом сделаны правильные выводы о том, что проживанием Николайко Н. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч.
Д, полагавшей решение суда законным и обоснованным, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права ст.
Таких нарушений судом не допущено. Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения суда по доводам апелляционной жалобы установили, что Водопьяновой В.
В силу ч. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Зарегистрированное право собственности Водопьяновой В. Согласно ч. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе предоставить его во владение и или в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник, утративший право собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом, а также члены его семьи прекращают право пользования данным жилым помещением по требованию нового собственника.
Таким образом, с момента приобретения истицей в собственность жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Из данных домовой книги на жилой дом по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Иные доказательства в материалах дела отсутствуют, стороной ответчиков по первому иску в суды первой и апелляционной инстанций не представлены. Довод апелляционной жалобы о том, что справка отделения N4 МРО УФМС России по Ставропольскому краю сфабрикована, является недопустимым доказательством по делу фактически сводится к недействительности имеющихся в ней сведений, то есть к фальсификации данного документа, однако, согласно нормам уголовного и уголовного процессуального законодательства Российской Федерации фальсификация документов уголовно-наказуемое деяние и доказывается вступившим в законную силу приговором суда.
Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, Николайко Н. Довод апелляционной жалобы со ссылкой на решение Петровского районного суда от 14. Светлоград, ул. Судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности довода апелляционной жалобы о том, что дело необоснованно и незаконно рассмотрено судом в отсутствие Николайко Н. В силу требований ч. Материалами дела подтверждается, что Николайко Н. Указанные обстоятельства отражены в протоколах судебного заседания от 19.
Замечания на данные протоколы судебных заседаний никем не приносились. Доказательства уважительности причин неявки Николайко Н.
Кроме того, в материалах дела имеется требование Николайко Л. Согласно требованиям ст. При таких обстоятельствах, суд обоснованно, с учетом требований ст. Доводы апелляционной жалобы Николайко Л. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно руководствовался положениями ст.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Николайко Л. Стороны не отрицают наличие такой договоренности. Водопьянова В. Судом первой инстанции в соответствии со ст. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводам, что доводы настоящей апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материальных законов, они не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оценки доказательств, обосновывающих эти обстоятельства.
Несогласие ответчика с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке. Суд тщательно проверил обстоятельства и доводы сторон по делу, исследовал в судебном заседании, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно со ссылкой на соответствующие нормы материального права и нормы процессуального права пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Водопьяновой В.
Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.03.2017 № 33-2077/2017
Извлечение Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Гедыгушева М. Светлоград, ул... В обоснование исковых требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В сентябре 2012 года предоставила в наем ответчикам одно из помещений данного жилого дома по договору найма, заключенному в устной форме. Стороны договорились о размере оплаты за проживание и потребление коммунальных услуг, что в денежном выражении составляло...
Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Дубинина А. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 22. Должник обязался построить объект недвижимости — жилое помещение в трехэтажном блокированном жилом доме, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, с.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бывший судья Ставропольского краевого суда Гречка М.В. Часть 2-я. Оборотни в мантиях.В сентябре 2013 года 24-летняя Юлия Будникова и 30-летний Александр Пушечкин отправились на отдых в КЧР, где в местной гостинице сняли сауну и угорели в ней. Как показала судебная экспертиза, причиной смерти Юли и Саши стало отравление угарным газом, образовавшимся в неисправной котельной, работающей через стенку с сауной. Было возбуждено уголовное дело по статье 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекшим по неосторожности смерть двух человек. Обвиняемым стал хозяин гостиницы Альберт Дотдаев.
Не согласившись с решением Советского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2012 года, ответчиком Щекиновым А. До начала рассмотрения апелляционной жалобы, в судебную коллегию поступило заявление Щекинова А. В соответствии со 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Ставропольский краевой суд
Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать. Решение о начале их деятельности Пленум Верховного суда должен объявить до 1 октября 2019 г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон от 29. В нем предусмотрено, как и где будут функционировать новые апелляционные и кассационные суды.
.
.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВОД СУДЬЕ /Ставропольский краевой суд/
Жаль, что сейчас не могу высказаться - вынужден уйти. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.
Как не работай – всегда найдётся козёл, который работает меньше, а получает больше. Мишка на сервере Дипломат – это человек, который может послать вас на ху@ таким образом, что вы с предвкушением будете ждать путешествия. Афоризм в защиту супружеской верности(в ответ на ?10 за 2 июня): “От частой смены дырок любой гвоздь согнется.” Если жена перестала трахать тебе мозги – насторожись, ибо наверняка кто-то начал трахать твою жену.
Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.
гы бурундук=)
где-то я уже такое видел…