Частная жалоба судьи на должностное лицо

Никита Колоколов , д. Вместе с тем в поле зрения суда порой попадают факты, которые в обязательном порядке должны стать достоянием самого широкого круга общественности, потому что они стали причиной преступления, нарушили нормальный ход предварительного расследования или судебного разбирательства. Способом легализации такой информации является институт частного определения постановления. Проанализируем, как работает этот институт в отношении судей.

Содержание:

• Частное определение в адрес судьи
• Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частное определение в адрес судьи

Приговором Прохоровского районного суда Белгородской области Л. Отменяя приговор в части гражданского иска, президиум указал следующее. В ходе судебного заседания по ходатайству представителя потерпевшего Н. Судом вынесены постановления о признании Б.

Из протокола судебного заседания видно, что права гражданского истца были разъяснены представителю потерпевшего Н. Непосредственно Б. Исковое заявление и документы, обосновывающие исковые требования, в судебном заседании не исследовались, потерпевший или его представитель по существу заявленных требований не допрошены, не выяснено у них обоснованность реально понесенных дополнительных расходов и необоснованность приобретения тех или иных товаров.

Удовлетворяя исковые требования, суд в приговоре не привел мотивы принятого решения, соответствующие расчеты размеров, в которых удовлетворены требования истца, а также закон, на основании которого разрешен гражданский иск. С учетом изложенного, президиум судебные решения в части гражданского иска отменил, уголовное дело направил в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При наличии досудебного соглашения о сотрудничестве суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области С. Президиум приговор изменил по следующим основаниям. Ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении С. Уголовное дело в отношении Н. Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одному и тому же событию преступления содержатся противоположные выводы относительно квалификации действий виновных, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, президиум исключил осуждение С. Приговор суда отменен ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области К.

Президиум с указанным решением не согласился. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что существо предъявленного обвинения судом сформулировано со значительными изъятиями в части обстоятельств произошедшего и действий его участников, не указано место преступления, квалифицирующий признак, характер причиненных телесных повреждений и степень их тяжести.

Обстоятельства уголовного дела, установленные судом, не конкретизированы и не отражают юридически значимые обстоятельства, сведены к констатации факта драки. При этом действия каждого из участников драки и ее течение не приведены.

За пределами судебного акта осталось не только содержание большинства представленных стороной обвинения доказательств, но и их оценка, мотивы по которым они отвергнуты, в том числе показания потерпевшего, на которых в подавляющей части основано обвинение.

В заключении суд пришел к выводу, что действия подсудимого носили оборонительный характер, но наряду с этим указано, что даже в случае превышения пределов необходимой обороны, действия подсудимого не образуют состава преступления. При этом суд не привел ни признаков необходимой обороны, ни признаков общественно опасного посягательства, от которого оборонялся К.

Кроме того, при разрешении гражданского иска, суд, сославшись на ч. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, президиум пришел к выводу о невозможности признания приговора суда законным и обоснованным, в связи с чем его отменил, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате жалобы

Приговором Прохоровского районного суда Белгородской области Л. Отменяя приговор в части гражданского иска, президиум указал следующее. В ходе судебного заседания по ходатайству представителя потерпевшего Н. Судом вынесены постановления о признании Б.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу КоАП РФ Статья 30. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Федерального закона от 25.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение судьи 69 участка Вычегжанина Р В юрист Вадим Видякин

По ее мнению, действия судьи, как должностного лица, либо его бездействие могут быть предметом обжалования в общем порядке. Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу Б. В силу п.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН Тройное воздействие на должностное лицо. +Образец жалобы на прокурора.