Отзыв исполнительного листа у конкурсного управляющего

Реестр требований кредиторов банка закрыт 06. Требования состояли из сумм комиссии за безналичное перечисление денежных средств, начисленных на данную комиссию процентов, компенсации морального вреда и штрафа, взысканных решением от 04. Уведомлением от 07. Не согласившись с аргументами конкурсного управляющего, гражданин К. Позиция судов Суд первой инстанции отказал в удовлетворении возражений гражданина К.

Содержание:

• Обязан ли конкурсный управляющий должника, находящегося в процедуре банкротства
• Добрый день! Вопрос по субсидиарной ответственности и о ходе дела о банкротстве (вопрос от коллеги)
• Верховный суд пояснил, что кредитор должника не должен отвечать за ошибки и промедление приставов
• An error occurred.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.

Обязан ли конкурсный управляющий должника, находящегося в процедуре банкротства

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д.

Герасименко, Н. Сулименко при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транстоннель" далее также - должник в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" далее также - заявитель об установлении размера требований кредитора задолженности в размере 29 490 344,26 руб.

Определением суда от 19. Производство в остальной части требования прекращено. Конкурсный управляющий должника Тиунов Роман Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. В судебном заседании суд огласил, что от уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции огласил, что во исполнение определения суда от 05. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела. Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транстоннель" Тиунова Романа Юрьевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16. На основании решения от 16. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, отсутствия доказательств погашения задолженности.

Кроме того, суд первой инстанции, установив отсутствие в материалах дела доказательства направления конкурсным управляющим уведомления в адрес кредитора, применил к рассматриваемым правоотношениям пункт 15 Постановления от 23. Между тем, судебная коллегия считает, что данные выводы суд первой инстанции сделал при неполном исследовании всех обстоятельств дела. Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26. Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

В силу названной нормы закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Бондаренко Е. Определением арбитражного суда от 21.

В пункте 15 Постановления от 23. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов пункт 4 статьи 20. Закона о банкротстве , он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Таким образом, названными разъяснениями кредиторам, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, находившимися на исполнении на дату открытия конкурсного производства в службе судебных приставов, предоставляется право в ином исчислении срока на предъявления требований, чем это установлено пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, такое право действует лишь при определенных условиях, а именно: когда исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов, направляется судебным приставом-исполнителем непосредственно конкурсному управляющему должника, в силу чего у последнего и возникает обязанность по уведомлению лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что указанные выше разъяснения касаются тем случаев, когда кредитор, чей исполнительный лист находится на исполнении, добросовестно заблуждается относительно того обстоятельства, что исполнительное производство продолжается.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что само по себе наличие у кредитора исполнительного листа без предъявления его на принудительное исполнение в службу судебных приставов не является основанием для применения пункта 15 Постановления от 23.

После предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами. Таким образом, по смыслу вышеуказанных разъяснений они применяются к требованиям тех кредиторов, исполнительное производство по требованиям которых было возбуждено до начавшейся процедуры банкротства и направлены на дополнительную защиту интересов добросовестных кредиторов в ситуации, когда у них отсутствует необходимость следить за финансовым состоянием должника, и они могут быть не осведомлены о начавшейся процедуре банкротства.

Суд апелляционной инстанции в целях исследования доводов апелляционной жалобы и с учетом положений абз. Сочи, ул. Севастопольская, 25 следующие информацию и документы: с учетом положений абз. При этом согласно информации, поступившей из Хостинского отдела судебных приставов г. Таким образом, судебной коллегией установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу от 16.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве не содержится обязанность конкурсного управляющего информировать кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Последствия пропуска срока для предъявления требования специально урегулированы Законом о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Данный срок является пресекательным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исчисления срока для предъявления требования по правилам пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.

Судебная коллегия считает, что фактически положения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 к рассматриваемой ситуации не могут быть применены, поскольку данный пункт предполагал получение конкурсным управляющим от органа, осуществляющего принудительное взыскание, соответствующей информации о наличии возбужденных исполнительных производств на основании заявлений кредиторов, предъявивших исполнительные листы в службу судебных приставов.

При этом, направление исполнительных листов конкурсному управляющему также не освобождает конкурсных кредиторов от обязанности соблюдать сроки, установленные пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что требования кредитора в сумме 29 490 344,26 руб. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в размере 170 451,72 руб.

В соответствии с п. Производство в части рассмотрения требования о включении в реестр судебных расходов правомерно прекращено судом в силу п. Согласно п. Согласно пункту 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Прекратить производство в остальной части требования в сумме 170 451,72 руб. Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Добрый день! Вопрос по субсидиарной ответственности и о ходе дела о банкротстве (вопрос от коллеги)

Суд привлек директоров и учредителя по ст. Апелляция отказала в жалобе. Решение вступило в в силу. Про кассацию пока не говорим. ФССП возбуждает исполнительное производство и если ничего не может взыскать то выдает постановление о завершении исполнительного производства и акт невозможности взыскания и на это все заканчивается.

Верховный суд пояснил, что кредитор должника не должен отвечать за ошибки и промедление приставов

Определение АС Алтайского края от 22 декабря 2015 года Резолютивная часть определения объявлена 21. Алейск Алтайского края ИНН 2201008853, ОГРН 1102201770417 , признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ушаков Михаил Владимирович. Заявленные требования мотивированы нарушением конкурсным управляющим требований пункта 4 статьи 20.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности конкурсного управляющего

Письмо Федеральной службы судебных приставов "Об изменениях, вносимых в Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства от 30. Особенности исполнения исполнительных документов при введении процедуры банкротства в отношении индивидуальных предпринимателей 5. При введении в отношении индивидуального предпринимателя-должника далее - должник процедур наблюдения или конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в порядке искового производства.

Его ведет арбитражный управляющий. Если количество кредиторов больше 500, то реестр должен вести реестродержатель профессиональный участник рынка ценных бумаг. Реестр ведут на бумаге и в электронном виде.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конкурсный управляющий Обязанности конкурсного управляющего