Взыскание задолженности за обучение со студентов

В обоснование иска указано, что ДД. В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги, посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Приказом по личному составу от ДД. ГГГГ Ответчиком не была исполнена обязанность по уплате услуг, образовалась задолженность в сумме 28 656 рублей. По условиям договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств предусмотрена неустойка. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 28 656 рублей, пеню в сумме 28 656 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,36 рублей, почтовые расходы в размере 43,66 руб.

Содержание:

• Задолженность студента по оплате за обучение
• Решение суда о взыскании задолженности за обучение № 2-4927/2017 ~ М-4539/2017
• О взыскании задолженности за обучение
• An error occurred.
• Решение суда о взыскании задолженности за обучение № 2-4927/2017 ~ М-4539/2017
• Взыскание задолженности за обучение со студентов

Определение от 28 ноября 2011 года О взыскании задолженности за обучение Принято Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртская Республика Октябрьский районный суд г.

Задолженность студента по оплате за обучение

В обоснование иска указано, что ДД. В соответствии с условиями договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги, посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Приказом по личному составу от ДД.

ГГГГ Ответчиком не была исполнена обязанность по уплате услуг, образовалась задолженность в сумме 28 656 рублей. По условиям договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств предусмотрена неустойка. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 28 656 рублей, пеню в сумме 28 656 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,36 рублей, почтовые расходы в размере 43,66 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями о возврате долга за обучение согласилась, суду пояснила, что не оплата за обучение была вызвана семейными обстоятельствами. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД. Согласно п. В силу п. В соответствии с п. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По условиям договора п. Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре. ГГГГ с размер платы за обучение повысился до 42 630 рублей за учебный год, и стоимость обучения в месяц составила 4 138 рублей.

Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, у неё образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая за период с мая 2015 г. Ответчик в судебном заседании не возражала против возложения на неё обязанности по уплате задолженности по обучение за период с мая 2015 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. ГГГГ; претензией о погашении задолженности; копией уведомления о вручении. Представленный истцом расчет задолженности, а также факт существенного нарушения условий договора ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 28 656 рублей. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, находится в отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным снизить размер неустойки.

Суд полагает, что заявленная истцом неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, поэтому суд находит возможным уменьшить размер неустойки 500 рублей. ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1919,36 руб. Суд с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ считает необходимым возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Решение изготовлено в окончательной форме ДД. Судья подпись Сметанина О.

Решение суда о взыскании задолженности за обучение № 2-4927/2017 ~ М-4539/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Медведкиной В. Заслушав доклад судьи Медведкиной В. В обоснование иска истец указал, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования в пользу З. Приказом от 24 января 2014 года N 67-СК З.

О взыскании задолженности за обучение

Перми Бауэр О. В обосновании своих требований указали, что 18. На основании п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 230 бывших студентов ААЭП пытаются вернуть плату за обучение через суд

В соответствии с п. С момента заключения договора до отчисления студента из Института затраты на обучение составили руб. За период обучения ответчиком была оплачена сумма в размере руб.

Студентам, имеющим задолженность по оплате за обучение 06. Учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, ТГУ продлевает программу по списанию пеней до 31 октября 2016 года. Своевременная оплата предоставляемых образовательных услуг является обязательным условиям договора.

An error occurred.

.

Решение суда о взыскании задолженности за обучение № 2-4927/2017 ~ М-4539/2017

.

Взыскание задолженности за обучение со студентов

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алименты на детей после 18 лет при очной форме обучения.