Доводы и основания указанные в жалобе

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Железные аргументы. При прочих равных условиях не факт, что даже законные претензии будут удовлетворены, но уж если идти до конца в отстаивании своих прав, то только с железобетонными аргументами. Лишь в таком случае есть шанс на изменение решения в вашу пользу. Иначе результат будет один — неизбежные финансовые и репутационные издержки. Вашему вниманию предлагаются два примера, наглядно иллюстрирующих возможные варианты развития событий подобного рода, когда схожие временные и прочие затраты при обращении в суд привели к различным результатам. Упорство, достойное лучшего применения Рассмотрим первый пример.

Содержание:

• Обжалование судебных актов
• Железные аргументы. Для отмены решения суда надо иметь веские основания

В обоснование заявленных требований Богданов И.

Обжалование судебных актов

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Железные аргументы. При прочих равных условиях не факт, что даже законные претензии будут удовлетворены, но уж если идти до конца в отстаивании своих прав, то только с железобетонными аргументами. Лишь в таком случае есть шанс на изменение решения в вашу пользу. Иначе результат будет один — неизбежные финансовые и репутационные издержки.

Вашему вниманию предлагаются два примера, наглядно иллюстрирующих возможные варианты развития событий подобного рода, когда схожие временные и прочие затраты при обращении в суд привели к различным результатам.

Упорство, достойное лучшего применения Рассмотрим первый пример. Москве от 17. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом указывает на отсутствие доказательств уклонения общества, как победителя аукциона, от заключения государственного контракта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В соответствии с ч. Частью 11 ст. В частности, к числу таких оснований законодателем отнесен случай ненаправления в установленный законом срок подписанного электронной цифровой подписью указанного лица документа об обеспечении исполнения контракта.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, довод кассационной жалобы о том, что в действиях общества отсутствует факт уклонения от подписания государственного контракта, отклоняется судом кассационной инстанции как направленный на переоценку выводов судов и установленных ими фактических обстоятельств по делу, что в силу ст.

Содержащаяся в кассационной жалобе ссылка на несоблюдение антимонопольным органом при принятии оспариваемого решения положений Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 24. Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных ст.

Неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено. Руководствуясь ст. Право надо применять правильно А вот второй, противоположный пример. Решением от 16. Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, неполно исследованы обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Располагая доказательствами надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст. Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права ч. Признала в действиях заказчика нарушение ч. АЗС - не производитель товара Суд апелляционной инстанции находит такой вывод УФАС и суда первой инстанции обоснованным, поскольку, согласно реестру наименований мест происхождения товаров, опубликованному в свободном доступе на официальном сайте Федерального института промышленной собственности, регистрации наименование мест происхождения товаров в отношении топлива класса 4 МКТУ на территории Российской Федерации не производилось и в рассматриваемом случае не требуется.

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию: 4. Согласие участника аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак его словесное обозначение при наличии , знак обслуживания при наличии , фирменное наименование при наличии , патенты при наличии , полезные модели при наличии , промышленные образцы при наличии , наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и или такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией; 4.

Указанная выше формулировка аукционной документации соответствует положениям п. Таким образом, требования к содержанию заявок на участие в размещении заказа, установленные ст. Согласно ч. Ссылка суда первой инстанции на исполнение предписания УФАС не может быть принята во внимание, поскольку, как пояснил заявитель, предписание было им исполнено в связи с возможностью привлечения его к административной ответственности за его неисполнение.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. Москвы от 16.

Железные аргументы. Для отмены решения суда надо иметь веские основания

В соответствии п. Методика изучения Обобщение проводилось за период 2006 г. В целях проведения обобщения помощниками судей изучались дела по каждому судье коллегии, рассмотренные в указанный период. Анализ применения ст.

Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп.

Новости 21. Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов Глава 34. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Статья 257. Право апелляционного обжалования 1.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя: основания, советы адвоката