Отличие повторной от дополнительной экспертизы
Дополнительная и повторная экспертизы 1. Правила ч. Назначается при неполноте заключения эксперта. Всегда проводится другим другими экспертом. Анализ правил ч. Такое несогласие должно быть мотивировано в определении суда: это прямо предусмотрено ст.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!
Содержание:
По многим категориям дел назначение судебной экспертизы является обязательным действием, без совершения которого, а порой и ни один раз, суд не сможет вынести решение по делу.
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы Комментарий к статье 1. Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена следователем судом в случаях: а недостаточной ясности заключения эксперта экспертов ; б недостаточной полноты выводов, изложенных в заключении эксперта экспертов ; в возникновения новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.
Если недостаточная ясность или мнение о неполноте заключения судебного эксперта могут быть устранены путем допроса эксперта см. Производство дополнительной судебной экспертизы поручается тому же или другому эксперту. Повторная судебная экспертиза назначается в случаях: а возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта; б наличия противоречий в выводах эксперта экспертов. Повторная судебная экспертиза назначается и производится по тем же вопросам, которые определяли предмет первичной экспертизы.
Повторная судебная экспертиза назначается тогда, когда выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или в ходе производства по делу установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие признание доказательства - заключения эксперта - недопустимым.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. При наличии к тому оснований дополнительная либо повторная судебная экспертиза может быть назначена по инициативе следователя, дознавателя или органа дознания, по указанию прокурора, а также по ходатайствам подозреваемого и обвиняемого, их защитника, законного представителя, потерпевшего и его представителя.
Признав необходимым назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу, следователь выносит об этом мотивированное постановление в порядке, предусмотренном ст. Отказ в назначении дополнительной либо повторной экспертизы также должен быть мотивирован в постановлении следователя.
В постановлении о назначении дополнительной судебной экспертизы указываются основания необходимости ее производства; раскрывается, в чем именно состоит недостаточная ясность или недостаточная полнота заключения первичной экспертизы; приводятся данные, обосновывающие необходимость расширения экспертного задания; отмечается также, какой эксперт и по каким вопросам проводил исследование; какие выводы сделаны в первичном заключении; какие обстоятельства, имеющие значение для дела, остались неисследованными; на какие дополнительные вопросы требуется дать ответ в заключении.
К постановлению о назначении дополнительной судебной экспертизы приобщаются заключения первичных экспертиз, все приложения к ним, а также дополнительные материалы или объекты, подлежащие исследованию. В постановление о назначении повторной судебной экспертизы включаются те вопросы, которые были предметом первоначальной экспертизы, но их решение вызвало сомнение, а также другие дополнительные вопросы, возникшие к моменту назначения такой экспертизы в отношении тех же объектов исследования например, о правильности и научной обоснованности конкретного метода исследования; о несоответствии исходных данных и выводов эксперта и т.
В случаях, если сомнение в обоснованности и правильности вызывают лишь некоторые выводы эксперта, то на разрешение повторной экспертизы нет необходимости ставить все ранее поставленные вопросы. Общепризнано, что повторная экспертиза может быть назначена: если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела; если установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта; когда при назначении и производстве экспертизы допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
При наличии в деле противоположных заключений экспертов назначение повторной экспертизы не является обязательным. При решении этого вопроса следует учитывать иные доказательства по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, практическую возможность провести повторную экспертизу, например при утрате или существенном изменении исследуемых объектов см.
В случае, если выводы повторной судебной экспертизы не совпадают с выводами ранее проведенной первичной экспертизы, эксперт должен в исследовательской части заключения объяснить причины имеющихся расхождений.
При наличии в деле различных заключений по одному и тому же предмету исследования следователь обязан при принятии процессуальных решений мотивировать, почему одно из них он признает обоснованным, а другое ошибочным. Несогласие следователя с любым выводом эксперта должно быть мотивировано и подтверждено собранными доказательствами в их совокупности.
Вероятные заключения любых, в том числе и повторных, экспертиз не могут быть положены в основу приговора.
При проведении дополнительной или повторной экспертизы вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения.
Такое решение должно быть отражено в постановлении или определении о назначении указанной экспертизы либо в соответствующем письме эксперту.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса. Понятие дополнительной экспертизы Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика.
Дополнительная и повторная экспертизы
Дополнительная и повторная экспертизы Комментарий к статье 1. Дополнительная экспертиза - это экспертиза, которая проводится при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом комиссией экспертов заключения. Кроме того, могут возникнуть дополнительные вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств дела. При возникновении сомнений в правильности, обоснованности заключения или противоречий между несколькими заключениями например, противоречия в заключениях, представленных истцом и ответчиком проводится повторная экспертиза.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатомНажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Допрос эксперта в подобных ситуациях наиболее целесообразен сточки зрения экономии ресурсов временны и материальных , и может проводиться органом, назначавшим экспертизу, либо органом, которому это поручено. Так, например, эксперт, дававший заключение по арбитражному делу, может быть просто-напросто вызван в суд. Если же заключение эксперта приобщено к материалам уголовного дела, расследуемого в другом регионе по сравнению с регионом пребывания эксперта , то его допрос, как правило, поручается сотрудникам следственного комитета региона пребывания эксперта. Вопросы назначения дополнительной судебной экспертизы регулируются статьями соответствующих кодексов: УПК РФ Статья 207.
Дополнительная и повторная экспертиза. В зависимости от последовательности существует: первичная экспертиза, то есть проводимая впервые; вторичная экспертиза. Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота на дополнительную и повторную. Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда пер-вичная экспертиза признана неполной не все объекты представле-ны, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение.
44. Дополнительная и повторная экспертиза.
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы Комментарий к статье 1. Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена следователем судом в случаях: а недостаточной ясности заключения эксперта экспертов ; б недостаточной полноты выводов, изложенных в заключении эксперта экспертов ; в возникновения новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.
.
Дополнительная и повторная экспертиза. Детали по АПК, ГПК и УПК
.
64. Дополнительная и повторная экспертиза.
.
.
.
.
.
.
Какие нужные слова... супер, отличная мысль