Прекратить противоправные действия решение суда

В судебном заседании Кузнецов А. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. В силу ч. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Содержание:

• Статья 46. Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
• О признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей
• Об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении граждан-потребителей
• Противоправные действия ИП Калинина В. В. были прекращены по решению суда
• Решение суда об обязании прекратить противоправные действия № 02-3411/2016

Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.

Статья 46. Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. Извлечение Люблинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шепелевой С. Истец просит суд, с учетом уточнений, в судебном заседании от ДД. ГГГГ ж отсутствия подтверждения проведения метрологической поверки на весы N; з реализация товара ненадлежащего качества : Сахарное драже со вкусом фруктов, производства Россия РСТ НЛ 10 весом 85 гр; рулет "Майский с маком" производитель ООО "Покровка", семечки "Королевская марка", сырок "Творожный глазированный" производитель ООО "РостАгрокомплекс"; мясо телятины, мясо говядины, суповой продукт "Мясо кур"; и отсутствия информации о сроке годности и изготовителе на реализуемом товаре: сухофрукты, замороженные: креветки, рыба, рыбные котлеты и обязать ответчика прекратить противоправные действия; Обязать ответчика донести в установленный судом срок, через средства массовой информации, до сведения потребителей решение суда через "Российскую газету"; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" В обосновании исковых требований указали, что нарушения, которые просят устранить ответчика зафиксированы в актах проверки от ДД.

ГГГГ Ответчиком при получении информации о подготовке данных материалов в суд никаких действий по устранению нарушений не предпринято. В соответствии со ст. Представитель истца по доверенности "данные изъяты" требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности "данные изъяты" исковые требования не признала, посчитала требования истца незаконными. ИФНС N "адрес", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.

ГГГГ л. Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования незаконными и необоснованными. Согласно ст. Согласно преамбуле Закона недостаток товара - несоответствие товара работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям , или целям, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или описанию при продаже товара по образцу и или по описанию; В соответствии со ст.

В соответствии с п. Продажа товара выполнение работы по истечении установленного срока годности, а также товара выполнение работы , на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Также истец указывает, что ответчик допускает продажу товара с истекшим сроком годности, подтверждая данное обстоятельство чеком на "данные изъяты" в акте указывая на ассорти семга масляная холодного копчения. Из объяснений представителя истца данный продукт был возвращен на продажу и инспекторам вернули деньги, иных документов, фиксирующих продажу рыбной продукции с истекшим сроком годности в суд не представлено. Суд не может принять данные доказательства и признать их объективными, так как, не смотря на наличия полномочий у истца, по изъятию просроченной продукции, изъятии этикеток, фотофиксация, данных документов, истец их не представляет и у ответчика в момент составлении акта не истребует.

Суд считает, что акт, фиксирующий нарушения составлен в одностороннем порядке. Доводы представителя истца о том, что акт составлен лицом, который осуществлял продажу продукции не могут послужить основания для признания акта надлежащим доказательством.

Также, исходя из требований заявленных суду, следует, что на ряд продукции отсутствует документы, доказательств того, что данные документы были затребованы представителями истца в суд не представлено. Также в актах не указано, как осуществлялась проверка, был ли обеспечен доступ к продуктам, была ли предоставлена возможность его непосредственного осмотра. Доводы истца указанные в акте об отсутствия информации на русском языке на реализуемом товаре: фрукты, овощи в ассортименте; сухофрукты, орешки в ассортименте; рыба свежемороженая в ассортименте; сыр "Российский", сыр "Ломбер", сыр "Чанах"; мясная продукция в ассортименте- отсутствует информация о производителе, печенья в ассортименте- отсутствует информация о производителе, хлеб "Дарницкий" -отсутствует информация о производителе, не могут подтверждать противоправные действия ответчика, нарушающие права потребителя.

Согласно положениям закона установлено, что при продаже товара продавец обязан предоставить информацию, указанную в ст. Доводы истца об отсутствии маркировки РСТ, Даты изготовления, упаковки и фасовки на реализуемом товаре: фрукты, овощи в ассортименте: сухофрукты, орешки в ассортименте; рыба свежемороженая в ассортименте; сыр "Российский", сыр "Ломбер", сыр "Чанах"; мясная продукция в ассортименте; батон "Нарезной", печенья в ассортименте, хлеб "Дарницкий" не могут подтверждать противоправные действия ответчика, нарушающие права потребителя, так как в акте не указано, как нарушения были установлены и как нарушаются права потребителя.

Доводы истца о том, что в связи с тем, что на товар, реализуемый ответчиком отсутствовала заключение ветеренарно- санитарной экспертизы, а именно мясо телятины, мясо говядины, суповой продукт "Мясо кур"и отсутствовали документы, подтверждающие качество товара на реализуемой продукции "Сахарное драже со вкусом фруктов" производство Россия, РСТ НЛ 10 весом 85 гр.

Согласно положениям закона о защите прав потребителей, общественная организация вправе проводить экспертизы, а также вправе изымать товар для проведения экспертизы. Таким образом, данным актом не установлено, что вышеуказанный товар является ненадлежащего качества и указанные недостатки являются противоправными действиями ответчика, нарушающими права потребителя.

В соответствии с п 8. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06. Решение о возможности их дальнейшего использования или уничтожения принимается в соответствии с "Положением о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использования или уничтожения", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 1263 от 29.

Суду не представлено доказательств, того, что у продавца данные документы запрашивались и в нарушении закона они им не представлены. Установленное в акте нарушение отсутствие подтверждения проведения метрологической поверки на весы N не может служить о противоправных действия ответчика нарушающих права потребителя, вышеуказанное является нарушением иного законодательства ответчиком при осуществлении розничной торговли В суд истцом не представлено доказательств, что ответчиком совершаются противоправные действия, нарушающие права потребителей.

Суд относится критически к представленным суду актам, так как данные акты составлены в одностороннем порядке, без активного участия уполномоченных представителей ответчика, а при игнорировании проверки ответчиком при присутствии представителей правоохранительных органов. Также при выявлении, как указывает истец нарушений у ответчика, истец в нарушении устава и закона о защите прав потребителей не направляет данные акты в контролирующие органы, для пресекательных действий, в отношении ответчика, а именно в органы роспотребнадзора, и иные органы, осуществляющие соответствующие функции.

Позиция истца, заключается в том, что он не обязан вызывать полицию, обращаться в контролирующие органы, может говорить только о необъективности действий при проведении проверок, и не показывает реальную деятельность общественной организации по устранению противоправных действий при осуществлении розничной торговли.

Истец, составив акты, прождав некоторое время обращается в суд, досудебных действий по пресечению, как считает истец противоправных действий ответчика, не предпринимает. Не смотря на то, что досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не требуется, но исходя из уставных целей истца и функций возложенных на общественные организации законом, данный порядок свидетельствовал бы об объективности действий общественной организации, а не для получения выгоды от возмещения судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика представлены все необходимые документы на реализуемый в настоящее время товар. Из объяснений ответчика следует, что все документы на реализуемый в сентябре товар имелись у продавца. Обязанности хранить данные документы длительное время после реализации законом не предусмотрено. При проведении и составлении акта генеральный директор, либо иное руководящее лицо не вызывалось и при акте не присутствовало.

Довод истца о том, что они составляют акты в присутствии продавца, и у них нет обязанности вызывать кого -либо из руководства, говорит о субъективном и одностороннем отношении общественной организации к выявлению противоправных действий у предпринимателей. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не установлено, требования следует признать незаконными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Окончательная форма решения принята 17 февраля 2012 г. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

О признании и прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. Извлечение Люблинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Шепелевой С.

Об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении граждан-потребителей

Саратова Саратовская область Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О. Возложить обязанность на ответчика устранить перечисленные нарушения, возложить обязанность на ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей Решение суда. Ненадлежащее оформление ценников на товар, а именно отсутствие наименование товара, материально ответственного лица или печать организации, дата оформление ценника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РОДНОЙ РЕГИОН Остановить пристава. О приостановлении исполнительного производства.

Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С. Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Государственная и общественная защита прав потребителей Статья 46. Защита прав и законных интересов неопределенного круга потребителей Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера , в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером.

Противоправные действия ИП Калинина В. В. были прекращены по решению суда

Москвы, в составе судьи Проценко Л. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим. В соответствии с нормами ч. В соответствии с нормами ст.

Решение суда об обязании прекратить противоправные действия № 02-3411/2016

.

.

.

.

.

.