Опыт жалоб на судей

Все новости Медики попросят ВС разрешать привлекать судей в отставке к рассмотрению жалоб на врачей Президент НМП Леонид Рошаль рассказал о системе независимой профессиональной медицинской экспертизы, когда во главе комиссий по разбору жалоб стоит не доктор, а опытный юрист либо судья в отставке МОСКВА, 15 апреля. Национальная медицинская палата НМП собирается обратиться в Верховный суд РФ, чтобы получить право привлекать судей в отставке к рассмотрению жалоб на врачей. Как сообщил президент НМП Леонид Рошаль, они предложили уникальную систему независимой профессиональной медицинской экспертизы. У нас, кстати, судья в отставке не имеет права этим заниматься.

Содержание:

• Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?
• Вы точно человек?
• Рахмон отчитал судей за ненадлежащее отправление правосудия
• Госкорпорация «Правосудие». Часть 2. Исследование о том, кто в России судьи
• Жалоба на действия судьи
• Медики попросят ВС разрешать привлекать судей в отставке к рассмотрению жалоб на врачей

В настоящей статье что важно мы будем анализировать не зарубежный опыт что стало традиционным , а собственный опыт, который уже дал определенные результаты. Поэтому цель сводится к следующему - через анализ достоинств и недостатков отечественного опыта применения новых медиа в судопроизводстве, определить степень эффективности электронного судопроизводства в России.

Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью?

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России. Защищать в суде. Защищать, оспаривая решения суда. Защищать, жалуясь на судей. Каждая жалоба - это нерв чьей-то жизни.

Возможно, для человека, написавшего ее, она - последний шанс получить помощь, решить свою проблему. Именно поэтому авторы жалоб обязаны хотя бы ради собственных интересов заботиться о том, чтобы жалоба содержала точные факты, направлялась в нужный адрес тому органу судейского сообщества или государственному органу, в полномочиях которого решать поставленный вопрос.

Ежегодно Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации получает около 10000 жалоб, обращений с критикой в адрес судей. Общим в этих ошибочных написаниях является то, что авторы писем, очевидно, считают Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации либо неким органом Верховного Суда Российской Федерации либо надсудебным органом, имеющим чрезвычайные полномочия.

Симптоматична сама форма ряда обращений в коллегию: больше всего она напоминает судебный иск. Обратимся к установлениям закона. Восемнадцать членов коллегии - судьи избираются тайным голосованием Всероссийским съездом судей. Десять членов коллегии - представители общественности назначаются Советом Федерации Федерального Собрания также в результате тайного голосования.

Их общие задачи определены ст. ВККС осуществляет деятельность коллегиально, гласно, при соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность. ВККС, отчитываясь перед съездом судей за четырехлетнюю работу, не подотчетна ни ему, ни иным органам за принятые решения ст. Но как понимают задачи и полномочия ВККС граждане? Какова тематика их обращений? Это, по сути, определяет: что от нас хотят, чего ждут от квалификационных коллегий судей? Без внимания граждан не остается процесс рекомендации и назначения судей.

От коллегии иногда прямо требуют преградить путь в судьи тому или иному гражданину, в большинстве случаев претендующему на должность мирового судьи или судьи районного и городского суда. Вновь обратимся к закону. Как гласит пункт 1 статьи 19 упомянутого закона, ККС субъектов РФ принимают мотивированные решения в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов РФ, мировых судей, судей районных судов в том числе, председателей и заместителей председателей районных судов , гарнизонных военных судов, действующих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Это значит, что только ККС субъекта РФ вправе давать заключения о рекомендации какого-либо лица на должность судьи в соответствующем суде либо об отказе в такой рекомендации, предварительно рассмотрев заявление и сопутствующие материалы.

Это установление закона реализуется в повседневной практике ВККС. Но законом не предусмотрены отношения подчинения между органами судейского сообщества. Но подчеркнем, на решения, а не на любые письма из ККС, даже если они только и содержат что разъяснения законодательства. Находится немало заявителей, которые в качестве веских аргументов присылают в ВККС вырезки публикаций в местной печати.

Действительно, подпункт 2. Следовательно, публикации о судье, которому рекомендации давала ККС Н-ской области, и проверяться должны этой же ККС, а никакой другой. Требования провести оценку знаний, профессионального уровня судьи, его соответствия служебным критериям нередко присутствуют в обращениях граждан.

А квалификационная аттестация, результатом которой является присвоение судье более высокого квалификационного класса или оставление в прежнем классе, - одно из важных полномочий квалификационных коллегий судей. Повод к аттестации - представление председателя соответствующего или вышестоящего суда, а также в ряде случаев заявление самого судьи.

Например, на каждом заседании ВККС оцениваются десятки кандидатур на присвоение квалификационного класса. И не все представления удовлетворяются. Суть квалификационной аттестации - оценка работы судьи самим судейским сообществом. Но, конечно же, квалификационная коллегия судей вправе учитывать при этом проверенную достоверную информацию из любых источников. Как иначе можно расценить такие, например, строки из писем?

Подчеркнем, принятия всех этих мер граждане ждут не от судов, а от ВККС. Ни одно из них не подразумевает какого-либо влияния ВККС или ККС субъекта РФ на деятельность суда, организацию судопроизводства, процессуальную деятельность судьи и применение им норм материального права. Ни ВККС, ни ККС субъекта РФ не вправе отменять судебные решения, назначать дела к слушанию, переквалифицировать статьи, выступать представителем какой-либо стороны в процессе, обязывать судью назначать заседания и т.

Все эти вопросы, проблемы должны решаться в установленном процессуальным законом порядке. Понятно стремление авторов писем получить правовую поддержку своим критическим оценкам и мнениям. Но ни ВККС, ни ККС субъектов РФ не занимаются экспертной деятельностью, не вправе давать публичные формализованные оценки принятым судебным решениям, ставить их под сомнение или каким-либо другим образом создавать основания или поводы к обжалованию судебных актов. Для совершенствования применения норм материального и процессуального права, повышения качества судебных актов имеется достаточно возможностей у самой судебной системы, обладающей необходимыми правовыми нормами и процедурами.

А органам судейского сообщества делегирована воля всего судейского сообщества или его части давать публичную формализованную оценку действиям судьи в случае нарушения им Закона или Кодекса судейской этики.

Если эти нарушения объективно существуют. В письмах граждан часто звучит тема ответственности судей. При этом заявители ссылаются на Уголовно-процессуальный кодекс и федеральные законы. Именно УПК и законы определяют прямо противоположный порядок действий. Мотивированное решение... Поэтому если гражданин считает необходимым привлечение судьи к уголовной ответственности, целесообразно обращаться в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации, который компетентен и полномочен провести проверку утверждений гражданина о нарушениях судьей закона и внести в квалификационную коллегию соответствующее представление.

Нередко авторы жалоб прямо связывают обоснованность привлечения судьи к уголовной ответственности с принятыми им решениями по судебному делу.

Поэтому гражданин, обращающийся с подобной просьбой, только потому, что судья принял не устраивающее гражданина решение, но оно законно, должен понимать необоснованность своей жалобы. А ККС субъектов РФ в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 19 упомянутого закона выполняют те же функции в отношении судей соответствующих судов, в том числе, в отношении председателей и заместителей председателей районных судов.

Так, пункт 1 статьи 12. При этом решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается только той квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение этого вопроса на момент принятия решения. Сущностно важным является понимание того, что привлечение к дисциплинарной ответственности может состояться, если есть не только правовое основание для этого, то есть само нарушение закона, но и законом определенный повод.

А поводом закон признает прежде всего наличие представления председателя соответствующего или вышестоящего суда, а также обращение органа судейского сообщества, каковым в данном случае выступает совет судей. Жалобы и сообщения граждан и каких-либо органов и организаций, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, сами по себе не могут служить поводом для привлечения судьи к ответственности. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей.

Таким образом, только решение ВККС или ККС, принятое по итогам обсуждения доклада комиссии, проверившей жалобу и установившей факты нарушения судьей закона или Кодекса судейской этики, может служить еще одним поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. Причем, в любых случаях обязанность доказывания возлагается на лицо, обратившееся в квалификационную коллегию судей с жалобой, обращением или представлением.

Эти цифры говорят прежде всего о том, что квалификационные коллегии судей не оставляют без внимания нарушения судьями законов и Кодекса судейской этики, не занимаются их укрывательством, а, наоборот, сами дают им адекватную оценку. Словом, жаловаться надо тоже грамотно, чтобы от жалобы был прок.

Вы точно человек?

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России. Защищать в суде. Защищать, оспаривая решения суда. Защищать, жалуясь на судей. Каждая жалоба - это нерв чьей-то жизни. Возможно, для человека, написавшего ее, она - последний шанс получить помощь, решить свою проблему. Именно поэтому авторы жалоб обязаны хотя бы ради собственных интересов заботиться о том, чтобы жалоба содержала точные факты, направлялась в нужный адрес тому органу судейского сообщества или государственному органу, в полномочиях которого решать поставленный вопрос.

Рахмон отчитал судей за ненадлежащее отправление правосудия

Жалобы на судей частично подтвердились Дата: 09. По словам председателя коллегии Михаила Злыгостева, на одиннадцати ежемесячных заседаниях были рассмотрены 72 заявления претендентов на должности судей. Значительная часть кандидатов - это помощники судей и секретари судебных заседаний, по роду своей деятельности готовящие проекты судебных актов, знакомые с инструкциями по делопроизводству, организацией работы суда, ориентирующиеся в действующем законодательстве и имеющие опыт судебной работы. Сведения о кандидатах в судьи и их близких родственниках тщательно проверяют спецслужбы и правоохранительные органы, рассказали "Вслух.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: жалоба на судью

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс 16. Мол, судьи чудовищно загружены, например, отсюда и многочисленные казусы, неприятные и конфликтные ситуации, а иногда что самое ужасное - незаконные, "отписочные" судебные акты. Избитая тема, да. Я тоже был склонен жалеть таких несчастных служителей Фемиды, пока со мной не произошла знакомая, я уверен, многим практикующим юристам история. Иск, поданный в арбитраж, затерялся в недрах Моего Арбитра и канцелярии. И когда по прошествии пары месяцев на вопрос председателю о его судьбе его не вернули, на него не завели карточку. Его вроде как вообще нет и единственное доказательство его подачи - уведомление системы об отправке документов в суд последовал ответ, мол, "потеряли, бывает" и классический аргумент о том, что "это не судьи плохие, а загруженность высокая", я - юрист из мелкой администрации - задумался.

.

Госкорпорация «Правосудие». Часть 2. Исследование о том, кто в России судьи

.

Жалоба на действия судьи

.

Медики попросят ВС разрешать привлекать судей в отставке к рассмотрению жалоб на врачей

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЖАЛОБА в квалификационную коллегию судей на неправомерные действия бездействия лица, называющего себ